УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/3158/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, у  справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Комунального підприємства "Путрівське", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації", 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.,
про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське"
до 1) Комунального підприємства "Путрівське", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
про скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 про відмову в забезпеченні позову у справі №  910/3158/20, подана 23.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №  910/3158/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.04.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

08.04.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №  910/3158/20.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №  910/3158/20 у порядку письмового провадження.

2.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                             Ю. Я. Чумак