Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

17 травня 2021 р.                                                                м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого пожежником на станції Сарни Львівської залізниці до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. 
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі просив її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
______________________________________________________________________________  Справа № 572/896/21                                                                                                         Суддя в суді І інстанції - Слободянюк Б.К.
Провадження № 33/4815/417/21                                                          Суддя в апеляційній інстанції  -  Шимків С.С.
З матеріалами справи та постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився 01 травня 2021 року, що підтверджується заявою апелянта про ознайомлення з матеріалами справи та розпискою про ознайомлення з даною справою.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. 
Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП,  ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних мотивів.
Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами. 
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.