Справа № 991/1760/21
Провадження1-во/991/22/21

У Х В А Л А 
іменем України

07 квітня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду частково задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
06 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника власника майна про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині невірно зазначеного номеру справи в її резолютивній частині, а саме шляхом заміни номеру судової справи «757/4482/15-к», на «757/4882/15-к».
Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши ухвалу від 26.03.2021, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.03.2021 частково задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, та скасований арешт, накладений згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886001:02:146:0102, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, масив «Лазарів Сад», та земельну ділянку з кадастровим номером 3221886001:02:146:0100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 . Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущена описка, а саме зазначено номер судової справи «757/4482/15-к», в той час коли вірно - «757/4882/15-к», що підтверджується матеріалами клопотання та відображено у змісті мотивувальної частини цієї ж ухвали. 
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.03.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , зазначивши у її резолютивній частині правильний номер судової справи. 
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, зазначивши правильний номер судової справи – 757/4882/15-к.
2.Правильним вважати п. 2 резолютивної частини ухвали такого змісту: 
«Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2015 у справі № 757/4882/15-к на земельну ділянку з кадастровим номером 3221886001:02:146:0102, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, масив «Лазарів Сад», та земельну ділянку з кадастровим номером 3221886001:02:146:0100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 ».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.03.2021.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1