УХВАЛА

26 травня 2021 року 
Київ
справа №212/6661/20 (2-а/212/95/20)
адміністративне провадження №К/9901/11236/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від                            13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду України від 13 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору та надано скаржнику строк у десять  днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом доплати судового збору у сумі 1816 грн.
Проте в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року допущено описку, а саме при визначенні розміру судового збору суд, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу  помилково послався на підпункт  9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а правильно необхідно зазначити підпункт 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої  статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України     суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.
За приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2021 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року без руху, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2021 року. 
Керуючись     статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,          
у х в а л и в :                                                  
Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 13 квітня 2021 року  та замість  посилання у мотивувальній частині ухвали  на підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» правильно зазначити підпункт 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Продовжити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            О.В.  Кашпур 
                                                                                                                     В.Е. Мацедонська   

                                                                                                                     О.Р. Радишевська