У х в а л а  
 
21 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/11358/19
провадження № 61-5724 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
 
В с т а н о в и в:
 
У липні 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Є. А. про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора і зобов`язання вчинити певні дії.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Є. А. від 28 липня 2017 року індексні номери: 36370384, 36370142, 36369925, 36369554, 36369195, 36368948, 36368633, 36368358, 36367998, 36367728, якими було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна - реєстраційні номери 993527912101, 993541012101, 993557212101, 993566512101, 993576712101, 993587012101, 993597712101, 993609312101, 993619612101, 993625712101, а саме: квартири № 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , АДРЕСА_2 ; зобов`язано державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Є. А. привести у попередній стан данні у державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме відновити записи про право власності                   № 15787369, 15787595, 15787892, 15788073, 15788257, 15788433, 15788628, 15788826, 15789013, 1579132 на об`єкти нерухомого майна - квартири № 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна №993527912101, 993541012101, 993557212101, 993566512101, 993576712101, 993587012101, 993597712101, 993609312101, 993619612101, 993625712101); вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково; скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду                                         м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Є. А. про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії; вирішено питання про розподіл судових витрат.
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року та залишити в силі заочне рішення Бабушкінського районного суду                                             м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частиною другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.
 
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  цивільну справу № 200/11358/19 за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук