Ухвала                                                             
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 595/1638/19
провадження № 61-3503ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича, на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року змінено, доповнено резолютивну частину абзацами другим та третім наступного змісту. Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на орган опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У решті рішення суду залишено без змін.
У березні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Захарчук Ю. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 19 березня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Захарчука Ю. В., на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України,  сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду докази, що підтверджують його сплату.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 595/1638/19 та витребувано її матеріали 
з Бучацького районного суду Тернопільської області.
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргупредставника ОСОБА_2 - адвоката Захарчука Ю. В., на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області 
від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, який не підписаний заявником.
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.
Таким чином, оскільки відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Захарчука Ю. В., на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року не підписаний, тому він підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.
Керуючись статтями 183 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Захарчука Юрія Володимировича, на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду та повернути заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник