УХВАЛА       
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 641/7324/20
провадження № 61-5874ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійний вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" в особі ліквідатора Стадника Тараса Романовича про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС"  звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснено ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС", що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" залишено без задоволення.
Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року залишено без змін.
07 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадженняз огляду на таке.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 
2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 травня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. Є. Червинська