УХВАЛА

26 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8213/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"  
на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі     
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" 
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" 
про зобов`язання вчинити дії  

ВСТАНОВИВ:
Додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/8213/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020, заяву ПрАТ "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8213/20 задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Мокра справа" на користь ПрАТ "Комплекс "Либідський" 23     000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 86,00 грн витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.
18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/8213/20, подана 15.03.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник повинен навести інші підстави для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги,  зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, а саме,  наведення інших підстав для поновлення строку,  скаржником усунуто не було. 
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.  
Оскільки скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунуто недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8213/20 за касаційною скаргою на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/8213/20.
2. Матеріали касаційної скарги на 32 (тридцяти двох) аркушах  повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Н. О. Багай