У Х В А Л А  
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №453/121/19
провадження № 61-3191ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (попередня назва - заступник військового прокурора Західного регіону України) на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування від добросовісного набувача об`єкта нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року заступник прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування від добросовісного набувача об`єкта нерухомого майна, в якому просив суд витребувати з володіння ОСОБА_1 приміщення магазину площею 412,4 кв.м.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада                2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
24 лютого 2021 року заступник  керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (далі - заступник керівника Спеціалізованої прокуратури) подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.            
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 8000,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
В касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 01 лютого 2021 року, яка була надіслана судом апеляційної інстанції 20 січня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин  та просить його поновити.
Вивчивши цю заяву, додані до скарги матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява є обґрунтованою, виходячи з таких підстав.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 01 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України сплинув                        30 грудня 2020 року. Касаційну скаргу подано 24 лютого 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. З доданих до скарги матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної постанови направлено судом апеляційної інстанції 20 січня 2021 року, що підтверджується оригіналом простого конверта, а отримано скаржником 01 лютого 2021 року, що підтверджується штампом про отримання вхідної кореспонденції установою скаржника.
За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про те, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (попередня назва - заступник військового прокурора Західного регіону України) про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
Поновити заступнику керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (попередня назва - заступник військового прокурора Західного регіону України) строк касаційного оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (попередня назва - заступник військового прокурора Західного регіону України) на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №604/875/18 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування від добросовісного набувача об`єкта нерухомого майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук