У х в а л а        
31 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 642/1311/20-ц
провадження № 61-1020 ск 21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,  
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби 
у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення.
У травні 2021 року до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки, оскільки 
у абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково вказано «чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок» замість «чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини замість «чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок» вказати «чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                Б. І. Гулько