УХВАЛА
 
01 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/16900/20-ц
провадження № 61-6276ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Верховної Ради України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання інформації такою, що порушує немайнове право на використання імені,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради України, в якому просив визнати такою, що порушує його немайнове право на використання імені та правовий принцип презумпції невинуватості інформацію наступного змісту: «Зокрема, справа щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишнього секретаря РНБО ОСОБА_1. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 до цього часу до суду не скерований, незважаючи не те що ще в жовтні 2019 року йому оголошено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) та ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) Кримінального кодексу України», яка міститься 
в абз. 7 п. 1 тексту Пояснювальної записки від 03 березня 2020 року 
до Постанови № 526-ІХ від 05 березня 2020 року Верховної Ради України «Про висловлення недовіри Генеральному прокурору Рябошапці Р. Г.», розміщений 
на сайті Верховної Ради України.
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, позов задоволено. Визнано такою, що порушує немайнове право ОСОБА_1 на використання імені та правовий принцип презумпції невинуватості інформацію: «Зокрема, справа щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишнього секретаря РНБО ОСОБА_1. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 до цього часу до суду 
не скерований, незважаючи не те що ще в жовтні 2019 року йому оголошено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) та ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) Кримінального кодексу України», яка міститься в абз. 7 п. 1 тексту Пояснювальної записки від 03 березня 2020 року до Постанови № 526-ІХ 
від 05 березня 2020 року Верховної Ради України «Про висловлення недовіри Генеральному прокурору Рябошапці Р. Г.», розміщений на сайті Верховної Ради України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
14 квітня 2021 року Осядла М. В. , яка діє в інтересах Верховної Ради України, надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 березня 2021 року. 
 
В касаційній скарзі Верховна Рада України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову 
в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурдлакова С. Ю. від 29 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Верховної Ради України та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк Осядла М. В. , яка діє в інтересах Верховної Ради України, надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У новій редакції касаційної скарги Верховна Рада України вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України, 
та зазначає про необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 760/20787/18 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Верховної Ради України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
До касаційної скарги додано клопотання Верховної Ради Українипро зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 
2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Верховної Ради України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.
 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 757/16900/20-ц за позовом  ОСОБА_1 
до Верховної Ради України про визнання інформації такою, що порушує немайнове право на використання імені.
 
Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 
2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 30 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська