УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15740/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю., 
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" 
про повернення судового збору 
у справі № 910/15740/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентргруп"  
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович  
про застосування наслідків нікчемності правочину,    
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №   910/15740/18.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 270   грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі №   910/15740/18, згідно з платіжним дорученням від 18.03.2021 №   865. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №   910/15740/18 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2   270   грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 18.03.2021 №   865, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" про повернення судового збору в розмірі 2 270   (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.03.2021 №   865 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №   910/15740/18 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 35, оф. 9, код ЄДРПОУ 36593523) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270   (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.03.2021 №   865. 
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторингових Послуг" оригінал платіжного доручення від 18.03.2021 №   865.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. В. Случ 

Судді                                                                                                       С. К. Могил     

                                                                                                      В. Ю. Уркевич