ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р.           Справа№ 927/7/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Руденко  М.А.
суддів:            Пашкіної С.А. 
          Дідиченко  М.А. 
 
при секретарі           Реуцькій Т.О.
          
представники сторін не з`явились 
розглянувши апеляційну скаргу          товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.»
на рішення           господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 
у справі                     №927/7/21 (суддя Романенко А.В.)
за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.»
про                              стягнення боргу в сумі 139  070,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 139  070,25 грн. за поставлену у період з вересня 2020 року по листопад 2020 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №3105032ВЦ  від 23.07.2019, але неоплачену електричну енергію.
Відповідач проти задоволення позову заперечив пославшись на те, що:
- його виробнича діяльність є стабільною що, підтверджується заявленими відомостями про прогнозовані погодинні обсяги споживання електричної енергії за 2019 рік, та зумовлює сталість  середньої фактичної величини електричної потужності на календарний рік (обсяг споживання електричної енергії), у той час як на 2020 рік, у який увійшли спірні місяці, такі відомості ним не подавались та не погоджувались в силу змін у законодавстві, проте згідно з інформацією АТ «Чернігівобленерго» (лист №06.2/6737 від 15.12.2020) вбачаються різкі коливання помісячних обсягів розподіленої електричної енергії в спірному періоді: вересень 2020 року - 18  252 кВтгод, жовтень 2020 року - 26  515 кВтгод, листопад 2020 року - 21  372 кВтгод;
- відповідач не має доступу до інформації про загальні обсяги спожитої електроенергії по всім точкам комерційного обліку, на підставі якої вираховується кінцевий обсяг його споживання;
- до факту надання інформації позивачу AT «Чернігівобленерго», яке є адміністратором комерційного обліку, відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №5032 від 01.12.2017, має погодити з відповідачем Акти-звіти про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії, проте акти за спірний період погоджені не були, а відтак, вказані акти сформовані за непогодженими з відповідачем як безпосереднім споживачем електроенергії, показниками споживання електроенергії за спірні місяці;
- надані позивачем акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за спірний період не підписані відповідачем саме по причині неможливості встановлення реальних обсягів споживання електричної енергії та їх перевірки.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/7/21 позовні вимоги задоволено повністю.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції визнав доведеним належними та допустимими доказами факт споживання відповідачем електричної енергії у спірний період на заявлену до стягнення суму. При цьому, зазначивши, що обсяг спожитої відповідачем у спірному періоді активної електроенергії визначений позивачем  на підставі даних оператора системи - АТ «Чернігівобленерго», який згідно з погодженими сторонами умовами спірного договору визначає обсяг фактичного споживання електроенергії об`єктом відповідача за допомогою щодобового автоматизованого дистанційного зчитування облікованих даних лічильників (погодинного або меншого періоду інтеграції), та площадках, на яких не встановлено АСКОЕ. 
Щодо заперечень відповідача проти позову суд першої інстанції зазначив про те, що відповідачем не вчинялись визначені спірним договором та законодавством дії щодо врегулювання суперечок стосовно обсягів поставленої у спірному періоді електричної енергії.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Боско» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 по справі №927/7/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.
У апеляційній скарзі апелянт зазначив про те, що вважає, що висновки викладені у рішенні господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та наданим документам. 
У обґрунтування вказаної позиції апелянт послався на ті ж самі обставини, що й під час розгляду справи в суді першої інстанції. Також, відповідачем до апеляційної скарги доданий Додаток № 4 до договору про постачання електроенергії №5032 від 01.12.2017, проте вказаний документ не може вважатися додатковим доказом так як він вже наявний у матеріалах справи.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу у справі №927/7/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.
З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 06.04.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №927/7/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 витребувано з господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/7/21.
19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/7/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі № 927/7/21 та призначено справу до розгляду на 25.05.2021 об 11 год. 45 хв.
12.05.2021  до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому позивач, з посиланням на те, що:
- за змістом положень чинного законодавства, а саме Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, в тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії в межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (оператор системи розподілу на території Чернігівської області - АТ «Чернігівобленерго»), який надає позивачу  дані щодо обсягів електричної енергії, необхідні для формування платіжних документів,  тому, в разі незгоди з вказаними в платіжних документах даними стосовно обсягу зазначеної розподіленої електроенергії, відповідач мав звернутися до ОСП, яким є АТ «Чернігівобленерго» щодо перевірки даних комерційного обліку;
- враховуючи відсутність доказів такого звернення, дій по спільній перевірці даних комерційного обліку, звірки таких даних тощо, заперечення відповідача в частині незгоди з обсягами споживання в спірному періоді, необґрунтовані,
просив відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги.
Аналогічний за змістом відзив надійшов до апеляційного суду 17.05.2021.
Крім того, 17.05.2021 позивачем до суду подано клопотання в якому  позивач, з посиланням на те, що при направленні на адресу відповідача відзиву, який  надійшов до суду 12.05.2021, позивачем допущено помилку у адресі одержувача, що зумовило неотримання відповідачем вказаного відзиву, просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 учасникам справи встановлено строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Враховуючи що вперше відзив на апеляційну скаргу позивачем було подано у встановлені судом строки, а відзив, якій надійшов до суду 17.05.2021 є тотожнім за змістом, відзиву, якій надійшов у встановлені судом строки, клопотання про  поновлення строку на подання відзиву колегією суддів не розглядається.
У судове засідання, 25.05.2021 року представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. 
Враховуючи належне повідомлення всіх учасників про час і місце судового розгляду апеляційної скарги (а.с.129,130), а також те, що явка представників учасників в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутністі представників сторін за наявними матеріалами апеляційного провадження. 
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням правил ст. ст. 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) згідно з №429 від 14.06.2018 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (а.с.14).
Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила). 
У п. 2 вказаної постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови. 
Відповідно до п. 1.2.15 Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
За п. 3.1.7 Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.5 Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.
Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п. 3.2.13 Правил).
На виконання вказаних положень чинного законодавства 23.07.2019 позивач як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії споживачу № 3105032ВЦ (далі Договір) (а.с.15) в п. 1.1 якого визначили, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом  приєднання споживача до умов  цього договору.
Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
За умовами п. 2.2 Договору сторони передбачили, що  обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу (передачі) електричної енергії.
У додатку №1 до Договору  Заяві-приєднанні споживачем (а.с.20), серед іншого, вказано оператора системи, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії - АТ «Чернігівобленерго», зазначено адресу об`єкту (фідер 44., м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 78), ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживання (62Z7844359095286) та вказано, що початок постачання електричної енергії за Договором з 01.07.2019.
Також, умовами договору сторонами в двохстороньому порядку погоджено, що:
- споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 5.1);
- спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2);
- для розрахунків за цим Договором щомісяця, до 5 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, споживач має подати постачальнику в письмовій та в електронній формі прогнозовані погодинні обсяги споживання електричної енергії в цілому по споживачу та з розбивкою по площадках вимірювання, які мають АСКОЕ (автоматизована система комерційного обліку) (група А) та які не мають АСКОЕ (група Б), за формою яка є додатком 3 до цього Договору. Споживач має право проводити коригування заявленого погодинного обсягу купованої електроенергії в розрахунковому місяці шляхом надання постачальнику письмової заявки не пізніше ніж за 5 робочих днів до доби постачання. Постачальник коригує заявлені обсяги споживача за умови оплати додатково заявлених обсягів на дату подання заяви на коригування споживачем (п. 5.5);
- розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.6);
- оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем (п. 5.8);
- споживач має право проводити звірку фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду (п. 5.14);
- споживач має право безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і в випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку (п.6.1.5 та п.6.1.8);
- споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору (п. 6.2.1).
Відповідно до Комерційної пропозиції №1 (Додаток № 2 до Договору)(а.с.21):
- оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі 100% попередньої оплати заявлених споживачем обсягів споживання на розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку;
- споживач до 5 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому надає постачальнику інформацію про наступний розрахунковий місяць (прогнозований графік) про замовлене місячне (по годинах) споживання електричної енергії в цілому по споживачу та з розбивкою по площадках вимірювання, обсяг споживання електроенергії по яких визначається оператором системи (АТ «Чернігівобленерго») за допомогою щодобового автоматизованого дистанційного зчитування облікованих даних лічильників (погодинного або меншого періоду інтеграції) та площадках, на яких не встановлено АСКОЕ (автоматизована система комерційного обліку електричної енергії);
- оплата рахунку постачальника за Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.
Звертаючись до суду з цим позовом позивач зазначає про те, що ним передано відповідачу товарну продукцію - активну електричну енергію у вересні, жовтні та листопаді 2020 року на загальну суму 139  070,25 грн., що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №3105032ВЦ/161594/1 від 30.09.2020 в об`ємі 18  252 кВт.год на суму 39  867,67грн (з ПДВ), №3105032ВЦ/179451/1 від 31.10.2020 в об`ємі 26  515 кВт.год на суму 51  333,19грн (з ПДВ), №3105032ВЦ/196413/1 від 30.11.2020 в об`ємі 21  372 кВт.год на суму 47  869,39 грн (з ПДВ).(а.с.24-26)
На оплату спожитої активної електроенергії в заявленому періоді позивачем виставлено відповідачу до сплати рахунки-фактури №3105032ВЦ/161594/1 від 30.09.2020, №3105032ВЦ/179451/1 від 31.10.2020 та №3105032ВЦ/196413/1 від 30.11.2020.(а.с.27-29)
Вказані акти та рахунки направлені позивачем відповідачу 15.12.2020 супровідним листом вих.№06.2/6738 від 15.12.2020 (а.с.30), з вимогою погасити наявну заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з червня по листопад 2020 року (включно). Вказаний лист отриманий відповідачем 16.12.2020, що підтверджується відомостями з он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження поштових пересилань» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (номер поштового відправлення 1400050149953).(а.с.32)
Від відповідача не надходило заперечень щодо отримання актів та рахунків, направлених позивачем відповідно до супровідного листа вих.№06.2/6738 від 15.12.2020, а також відповідачем не подавалися заяви (заперечення) щодо незгоди з нарахованими позивачем сумами в рахунках, пред`явлених відповідачу до оплати.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати у повному обсязі вартості спожитої електричної енергії у встановлений договором строк (протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунка).
З огляду на вказані обставини позивач звернувся до суду з цим позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 139  070,25 грн. яка становить вартість поставленої за Договором у період з вересня 2020 року по листопад 2020 року електричної енергії.
Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, що колегія суддів вважає вірним з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 11 ЦК України). 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленої у період з вересня 2020 року по листопад 2020 року електричної енергії на загальну суму 139  070,25 грн. в порядку та в строки, встановлені Договором, тому суд першої інстанції правомірно визнав законними вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу на зазначену суму. 
Щодо заперечень відповідача проти позову колегія суддів зазначає наступне.
За умовами Договору споживач самостійно до 5 числа місяця, що передує розрахунковому, надає постачальнику інформацію на наступний розрахунковий місяць про замовлене місячне споживання електричної енергії. При цьому обсяг фактичного споживання електричної енергії в розрахунковому періоді визначається погодженим у Договорі оператором системи - АТ «Чернігівобленерго» за допомогою щодобового автоматизованого дистанційного зчитування облікованих даних лічильниками
Як слідує з матеріалів справи обсяг спожитої відповідачем у спірному періоді активної електроенергії визначений постачальником на підставі даних оператора системи - АТ «Чернігівобленерго» (лист вих.№06.2/6737 від 15.12.2020), який згідно з погодженими сторонами умовами Договору визначає обсяг фактичного споживання електроенергії об`єктом відповідача за допомогою щодобового автоматизованого дистанційного зчитування облікованих даних лічильників (погодинного або меншого періоду інтеграції), та площадках, на яких не встановлено АСКОЕ.
При цьому, споживач має право в будь-який момент проводити звірку фактичного обсягу спожитої активної електроенергії (п.5.14 Договору), безоплатно отримати інформацію про обсяги власного споживання (п.6.1.5 Договору) та, в разі незгоди з виставленою до сплати сумою, вимагати від постачальника проведення звіряння розрахунків та/або оскаржувати їх в установленому Договором або чинним законодавством порядку (п.6.1.8 Договору);
Згідно з п. 2.3.5. Правил в разі виникнення в споживача сумніву в правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми в пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, в разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача. 
Відповідно до п.10.2.1. та п.10.2.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО (адміністратором комерційного обліку) розглядаються суперечки, що попередньо розглядались сторонами та щодо яких не було досягнуто згоди. Розгляд такої суперечки може бути ініційовано будь-якою зі сторін шляхом відповідного звернення до АКО. У зверненні можуть також міститись вимоги щодо улаштування ЗКО (засобу комерційного обліку) та вузлів обліку, перегляду або виправлення будь-якого результату та значення даних комерційного обліку електричної енергії, проведення повторних обчислень і, за умови виявлення помилок, проведення заміни відповідних даних комерційного обліку електричної енергії;
У матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачем визначених законодавством та Договором дій з коригування обсягів поставленої у спірний період електричної енергії, а відтак, вказані обсяги вважаються погодженими сторонами.
Інших підстав для скасування рішення у апеляційній скарзі не наведено.
Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. 
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/7/21, отже підстав для його скасування або зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою покладаються на апелянта. 
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 129, 252, 263, 269, 270, 273, 275, 276, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/7/21 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/7/21 залишити без змін.
3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.
4. Матеріали справи №927/7/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст судового рішення складено  01.06.2021.

Головуючий суддя                                                            М.А. Руденко 

Судді                                                                                С.А. Пашкіна

                                                                                М.А. Дідиченко