УХВАЛА

31 травня 2021 року 
Київ
справа №420/3536/19
адміністративне провадження №К/9901/5300/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №420/3536/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення дії П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивоване, зокрема, тим, що у зв`язку з набранням чинності оскаржуваним рішенням, можуть наступити непоправні порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 , а в разі задоволення касаційної скарги для відновлення порушеного права позивачеві потрібно буде вживати додаткових заходів.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Не може бути підставою для зупинення оскаржуваних рішень в цій справі і посилання заявника на можливе порушення його прав в майбутньому та неможливості їх відновлення. 

Оскільки оскаржуваною постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року позивачу відмовлено в задоволенні позову, то така постанова не може бути зупинена.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ: 

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року в справі №420/3536/19.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду