Ухвала
іменем України
7 червня 2021 року
м. Київ
справа № 372/1511/21
провадження № 51-2815ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI» червоного кольору р.н.  НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000357 від 22 квітня 2021 року. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу - задоволено частково, а ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2021 року - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на загальні засади кримінального провадження, порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та закрити кримінальне провадження.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 
24 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                             ОСОБА_3