Єдиний унікальний  номер 375/715/21
Апеляційне провадження № 33/824/3200/2021

 
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
24 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вивчивши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
23 червня 2021 року до Київського апеляційного суду від керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до іншого суду, оскільки станом на 16.06.2021 року у Рокитнянському районному суді Киїівської області відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя.
Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, які надійшли до апеляційного суду та подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, апеляційний суд вважає, що вищезазначене подання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністартивне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №507771 від 06.06.2021 року, цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. на базі відпочинку «Рокитне», яка розташована у смт. Рокитне, ОСОБА_1 здійснив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , нецензурно виражався в бік дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
За положеннями ст.. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, призначення не відбулось у зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.
Отже, Рокитнянський районний суд Київської області не має можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому вказану справу суд вважає за можливе передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.
 Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,   ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7 КУпАП, суддя
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №507771 від 06 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                             С.О. Журба