Ухвала    
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 739/516/20
 
провадження № 61-5613св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                   Черняк Ю. В., 
 
розглянув відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус  Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус                     Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А. Л. про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним.
 
Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області                                       від 18 листопада 2020 року позов  ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Семенівського районного суду Чернігівської області                                       від 18 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_3 в частині вирішення позовних вимог щодо визнання заповіту недійсним задоволено.
Визнано недійсним заповіт, складений 10 квітня 2019 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за номерами № 592, № 593.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , яка подана її                           представником - адвокатом Луєнком Ю. В., на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу з районного суду та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року.
 
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Луєнком Ю. В., на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення апеляційного суду - без змін.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно із частинами першою, четвертою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
 
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи наведене, а також те, що до відзиву ОСОБА_1 не долучено документів про надіслання (надання) його копії та копії долучених до нього доказів іншим учасникам справи, поданий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
 
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, частинами першою, четвертою статті 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Луєнком Юрієм Васильовичем, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус  Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець

                                                                                                                      І. А. Воробйова

                                                                                                                      Ю. В. Черняк