УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/7852/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Удалова О.Г.)
від 01.10.2020,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Ходаківська І.П., судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.)
від 24.02.2021, 

у справі за позовом  ОСОБА_1 ,
до Акціонерного товариства «Аграрний фонд»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України,
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства у формі розпоряджень     

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не було зазначено жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуаль-ного кодексу України підстав касаційного оскарження вказаних судових рішень.

07.06.2021 до Верховного Суду від позивача надійшла уточнена касаційна скарга. Скаржник посилається на пункт 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, що є релевантним пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що справа має виняткове значення для скаржника.

Проте, як на підставу касаційного оскарження вказаних судових рішень скаржник посилається на пункт 1, 3 статті 392 Господарського процесуального кодексу України, однак вказана стаття відсутня у Господарському процесуальному кодексі України. 

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). 

Проте, в уточненій касаційній скарзі скаржником повторно не зазначено конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 з посиланням на конкретний пункт частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Отже, Касаційний господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув. 

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/7852/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/7852/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       Л. Стратієнко
Судді                                                                                                     О. Кібенко
                                                                                                                           О. Кролевець