УХВАЛА

17 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15635/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження" (далі - ТОВ "ХНДІТС")   -  не з`явились;
відповідача-1 - Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - АТ "Український будівельно-інвестиційний банк") - не з`явились;
відповідача-2 - Міністерства оборони України (далі - Міністерство) -  Ковальчук І.В. (самопредставництво),

за касаційною скаргою ТОВ "ХНДІТС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі № 910/15635/20
за позовом ТОВ "ХНДІТС"
до 1) АТ "Український будівельно-інвестиційний банк",  2) Міністерства 
про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №  910/15635/20 за касаційною скаргою ТОВ "ХНДІТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №  910/15635/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17.06.2021 о 14:00.

У судовому засіданні 17.06.2021 приймав участь уповноважений представники відповідача-2,  уповноважені представники позивача та відповідача-1 у справі в судове засідання не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "ХНДІТС" у справі №   910/15635/20.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №  910/15635/20 на 01 липня 2021 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                               І. Колос