УХВАЛА

03 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/1017/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової       Т.       Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.    Я., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі
за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" 
до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" 
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"     та Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
про стягнення 2 724 142, 07 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 905/1017/20, та призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.05.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 розгляд касаційної скарги     Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 905/1017/20 відкладено до 18.05.2021.
02.06.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Клопотання від 02.06.2021р. підписано ОСОБА_1 та скріплено його електронним цифровим підписом. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є адвокатом, діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до господарського суду, визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою цієї норми права визначено загальні вимоги щодо змісту заяви, клопотання, заперечення. Згідно  частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За змістом статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.1 ст.61, ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України). 
Проте,  доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до клопотання не додано. В матеріалах справи такі докази також відсутні, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання   ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/1017/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з             моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                 Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                           Н. О. Багай
                                                                                                                                                                                                                             Ю.   Я.   Чумак