УХВАЛА
 
08 червня 2021 року
м. Київ
справа № 748/582/19
провадження № 61-3898св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітутуза касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року в складі колегії суддів Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2 та просила встановити позивачу постійний безоплатний сервітут на право проходу та проїзду на транспортному засобі з АДРЕСА_1 відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер 7425587200:03:000:0154, загальною площею 0, 2661 га, розташованої на АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.
09 березня 2021 року представник  ОСОБА_2 - адвокат Ісаков Д. Г. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із Чернігівського апеляційного суду.  
08 квітня 2021 року справа № 748/582/19 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков