ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 593/574/21	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/9/21 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - підсудність   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області Шміла В.І. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-
                                                       встановила:
               27 травня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області Шміла В.І. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.
               Подання мотивовоно тим, що у даній адміністративній справі потерпілою є суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2, оскільки їй, на праві власності, належить автомобіль Renault Clio н.з. НОМЕР_1 ,, з яким ОСОБА_1 скоїв зіткнення (відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465900 від 30.04.2021 року), а тому керуючись за аналогією права відповідними положеннями КПК України, оскільки положеннями чинного КУпАП не регламентовані дії суду щодо визначеності підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали даної адміністративної справи слід передати на розгляд іншого суду.
               Дослідивши подання та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
               Як вбачається з подання, у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.05.2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які постановою суду від 20.05.2021 року були об`єднанні в одне провадження, оскільки їй на праві власності належить автомобіль Renault Clio н.з. НОМЕР_1 ,, з яким ОСОБА_1 скоїв зіткнення, а тому, відповідно, вона є потерпілою, у даній справі.
               Положеннями чинного КУпАП не регламентовані дії суду щодо визначеності підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення за наявності вказаних обставин.
               Однак з врахуванням вимог ст.ст. 55, 129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить окремі справи про адміністративне правопорушення до категорії "кримінального провадження", а тому, в даному випадку, слід керуватисся за аналогією права відповідними положеннями КПК України.
               Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
               Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
               З урахування вищевикладеного, приходжу до переконання про необхідність направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.
               Керуючись ст. 34 КПК України,-
                                               ПОСТАНОВИЛА:
               Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області Шміла В.І. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду - задовольнити.
               Матеріали адміністративної справи направити на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.
               Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя