Ухвала
 
16 червня 2021 року
місто Київ
 
справа № 359/407/19
провадження № 61-2403св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у складі колегії суддів: Кравець В. А., Шкоріної О. І., Махлай Л. Д.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у січні 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини. 
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: побачення, спілкування та проведення часу за місцем його проживання у такі дні та години:
- кожна друга та четверта п`ятниця місяця з 18:00 год до 20:00 год;
- кожна друга субота місяця з 11:00 год до 19:00 год;
- у святкові дні: Різдво та Великдень;
- п`ять днів взимку, п`ять днів восени та двадцять днів влітку під час шкільних канікул для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини.
Визначено необмежене спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року в частині способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено, встановлено такий час для спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення останньою семирічного віку, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_2 : 
- кожну середу з 18:00 год до 20:00 год та кожну суботу з 10:00 год до 14:00 год у присутності ОСОБА_2 ; 
- у святкові дні: Новий рік, Великдень, 8 березня та день народження дитини по дві години за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та у її присутності.
В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року залишено без змін. 
ОСОБА_1 30 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . 
Відзив на касаційну скаргу не надходив. 
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 червня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. О. Погрібний
 
                                                                                                           І. Ю. Гулейков
 
                                                                                                            В. В. Яремко