У Х В А Л А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
04 червня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №617/1666/15-к
провадження №51-2757ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі                        пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі– КПК України).
Як убачається з оскарженого судового рішення, апеляційна скарга захисника подана на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220260000827 від 10 вересня 2015 року і продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02 жовтня 2021 року. 
Рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обґрунтовано тим, що положеннями статей 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а  оскаржувана ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до такого переліку не входить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оскаржувана захисником ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 . 
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                   ОСОБА_3