Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа №569/1589/19
провадження №61-19656ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської областівід 15 липня 
2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 
2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, відмовлено   ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та 
скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта. 
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у якому зазначив, що оскаржуваними судовими рішеннями ОСОБА_1 позбавили майнового права на 1/2 частину господарських будівель по АДРЕСА_1 , оскільки такі будівлі, на його думку, мають бути узаконені спільно всіма трьома співвласниками згідно чинного законодаства, і лише тоді поділені у натурі, а тому необхідно зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Витребувано вказану справу з Рівненського міського суду Рівненської області. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року. 
У квітні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 
2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у цій справі, посилаючись на ті самі обставини для такого зупинення, що й у раніше поданому клопотанні. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 
2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, судове рішення не підлягає примусовому виконанню. Дією оскаржуваного рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, не змінено право сторін.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської областівід 15 липня 
2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року необхідно відмовити.
Верховний Суд наголошує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 
2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
        А. А. Калараш
 
        Є. В. Петров