УХВАЛА
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 593/528/20
провадження № 61-8743ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року 
та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини 
та додаткових витрат,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 
на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 
5 000,00 грн, щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення на її користь додаткових витрат на лікування, санаторно-курортне лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в сумі 1 250,00 грн.
 
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, цивільну справу передано до розгляду 
за територіальною підсудністю до Козівського районного суду Тернопільської області.
 
22 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 березня 2021 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для продовження розгляду 
до Бережанського районного суду Тернопільської області.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 25 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України).
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після 
їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо передачі справи на розгляд іншого суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 
 
Ураховуючи викладене, ухвала Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року та постанова Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року не підлягають касаційному оскарженню, у зв`язку 
з відсутністю пункту 9 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська