УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
Київ
справа №1.380.2019.001089
адміністративне провадження №К/9901/33226/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., 
розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада   2020 року у справі № 1.380.2019.001089 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Шольц-Транс» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «КОРОРА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,  -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.001089 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОРА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернуто скаржнику.
До Верховного Суду надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 7   684,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 25 листопада 2020 року № 1205 по справі №   p1.380.2019.001089, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 1.380.2019.001089 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 7   684,00 грн. відповідно до даних платіжного доручення  від 25 листопада 2020 року № 12045.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) судовий збір у сумі 7   684,00 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 листопада 2020 року № 12045.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                            Л.В. Тацій
Суддя                                                                                А.І. Рибачук
Суддя                                                                       Т.Г. Стрелець