ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року          м.Дніпро         Справа №  908/1902/20 
Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого  судді: Березкіної О.В. - доповідач, 
суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.
Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( на электрону адресу)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  (про винесення додаткового судового рішення) Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради
у справі №908/1902/20
за позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”, м. Вільнянськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

      Позивач -  Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради, звернувся до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський” із позовом про стягнення на свою користь заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 236 107,  59 грн. та судового збору в розмірі 3 541, 62 грн.
    Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі №908/1902/20 закрито провадження у справі в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський” на користь Комунального підприємства “Облводоканал” заборгованості за послуги  водовідведення в розмірі 52      230, 92 грн.
      В задоволенні позову Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський” щодо стягнення заборгованості в сумі 183    903, 67 грн. за послуги водопостачання - відмовлено.        
    Не погодившись з рішенням суду в незадоволеній частині, позивач – Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради звернувся з апеляційною скаргою,  в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1902/200 від 24.09.2020 року щодо відмови у стягненні  183 903,67 грн.  скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
       Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року у справі №908/1902/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради – задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі № 908/1902/20 в частині відмови у стягненні заборгованості за послуги водопостачання в сумі 183   903,67 грн. – скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

    Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”, м.Вільнянськ ( код ЄДРПОУ 37997154 , вул.Бочарова,34а, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)  на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради               ( код ЄДРПОУ 03327115, вул.Перемоги,129А, м.Запоріжжя, 69005) 177 144,71 грн. за послуги водопостачання,  2369,47 грн.  3% річних та 1991,35 грн.  інфляційних, а усього - 181 505,53 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі № 908/1902/20 - залишено без змін.
     На запит Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року надійшла справа № 908/1902/20 – 07.04.2021року.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №908/1902/20 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про винесення додаткового судового рішення у справі №908/1902/20  призначити в судове засідання на 21.04.2021року о 09:30 год.
У зв`язку з лікарняним судді Антоніка С.Г., за розпорядженням керівника апарату суду від 12.04.2021року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду апеляційних скарг у справі №908/1902/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Березкіна О.В. (доповідач), судді – Дармін М.О., Іванов О.Г.
В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені  належним чином, надавши заяви про розгляд справи без участі їх представників. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача,   дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний  апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає  частковому задоволенню  з наступних підстав.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення,  заявник – Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним  питання розподілу судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 2755,80грн. за подачу позовної заяви та судовий збір в розмірі 5307,09грн. за подачу апеляційної скарги.  
Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
          Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України     суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
           5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізька обласна рада при подачі позову до господарського суду Запорізької області сплачено судовий збір в розмірі 3541,62грн., (платіжне доручення № 5893 від 23.07.2020року), з них повернуто 783,06грн., відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2020 року у справі № 908/1902/20 , за подачу апеляційної скарги було сплачено 5312,41 грн. судового збору (а.с. 17, т. 2), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до    ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до  статті 129 ГПК України,   інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Законом України « Про судовий збір» передбачено, що за  подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки Центральний апеляційний господарський  суд апеляційну скаргу Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради – задовольнив частково, то судові витрати підлягають розподілу  пропорційно задоволених вимог.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів  вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 908/1902/20 та стягнути на користь позивача  з відповідача 2120,50 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 3180,75 грн.  судового збору   пропорційно розміру задоволених   вимог у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі  № 908/1902/20  - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення  по справі наступного змісту. 
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”, м. Вільнянськ ( код ЄДРПОУ 37997154 , вул.Бочарова,34а, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002)  на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради               ( код ЄДРПОУ 03327115, вул.Перемоги,129А, м.Запоріжжя, 69005)  3180,75 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, 2120,50 грн. судового збору за подання позовної заяви.
  В решті частини заяви позивача – відмовити.
 Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
          Повний текст додаткової постанови підписано 22.04.2021року.

Головуючий суддя                                                                                     О.В. Березкіна

Суддя                                                                                                О.Г.Іванов 

Суддя                                                                                                           М.О.Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2021 у справі №908/1902/20 поштою не надсилаються.
       Надіслати копії цієї постанови на електронну адресу: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради ,  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вільнянський”, м. Вільнянськ