УХВАЛА

24 травня 2021 року  
м. Київ
справа №140/11154/20
адміністративне провадження №К/9901/16231/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «ЛУЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Державного підприємства «ЛУЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року закінчився 19 квітня 2021 року.
Судом встановлено, що скарга подана 29 квітня 2021 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 01 квітня 2021 року. На підтвердження цього додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 29 квітня 2021 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Державного підприємства «ЛУЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «ЛУЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №2» ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/11154/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх