Ухвала
23 квітня 2021 року           
м. Київ
 
справа № 552/2179/16
провадження № 61-1696св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача   ОСОБА_1     на    користь    АТ    «Альфа-Банк»    заборгованість   37 917,86 доларів   США,   а   саме:    за    кредитом   -   
34   630,01   доларів   США,  по  відсотках  -  3 287,85 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору.
 
31 липня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до 
АТ «Альфа-Банк» , в  якій  просив  визнати  недійсним  кредитний договір 
№ 800002294 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» та додатки до нього; просив також зобов`язати кожну сторону повернути другій в натурі все, що одержала на виконання договору № 800002294 від 19 жовтня 2007 року, стягнути з ПАТ «Альфа-Банк»   отримані   від   
ОСОБА_1   на  виконання  кредитного  договору  №800002294  від   
19   жовтня   2007   року   грошові  кошти  в  іноземній  валюті   в   сумі  
55 562,87 доларів США.
 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року 
№ 800002294 в розмірі 37 917,86 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 34 630,01 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 
3 287,85 доларів США. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 14 431,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11 350,80 грн.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року залишено без змін.
 
09 березня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребовано матеріали справи з суду першої інстанції. Цією ж ухвалою відмовлено заявнику в задоволенні заяви про зупинення дії оскаржених судових рішень.
 
26 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави  від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у  задоволенні  клопотання про зупинення дії  рішення  Київського  районного  суду м. Полтави від 28  серпня  
2020  року  та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан відмовлено.
 
21 квітня 2021 року до Верховного Суду вже в третє ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії  рішення  Київського  районного  суду м. Полтави від 28  серпня  2020  року  та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан.
 
Вказане клопотання мотивоване тим, що дія оскаржених рішень призвела до передчасного відкриття виконавчого провадження і стягнення з відповідача грошових коштів - судового збору, та ймовірністю передчасного відкриття виконавчого провадження і стягнення грошових коштів за кредитним договором, який оспорюється ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин 
ОСОБА_1 додав до клопотання копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2021 року ВП № 64863465, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2021 року ВП № 64997761 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2021 року ВП № 64998225.
 
Розглядаючи вказане клопотання, Верховний Суд виходить з наступного.
 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, але зі змісту самого клопотання вбачається, що заявник просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави 
від 28 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
 
Враховуючи, що у клопотанні наведено обґрунтовані підстави, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії  рішення  Київського  районного  суду м. Полтави від 28  серпня  2020  року  та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення  Київського  районного  суду м. Полтави від 
28  серпня  2020  року  та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан до закінчення касаційного провадження.
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров

                                                                                              А. А. Калараш

                                                                                              О. С. Ткачук