Ухвала
 
01 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 665/1740/17
 
провадження № 61-3483св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Маліченка Дмитра Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи: старший слідчий слідчого відділення Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області 
Жаров К. В., Генічеська місцева прокуратура Херсонської області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи, та витрат на правову допомогу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маліченко Дмитро Васильович, на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області 
від 07 серпня 2019 року позов  Маліченка Д. В. , який діяв в інтересах 
ОСОБА_2 , задоволено частково. 
Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь 
ОСОБА_2 225 800,00 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 15 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, а також понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 745,00 грн. 
 
В іншій частині позову відмовлено.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Маліченка Дмитра Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, треті особи: старший слідчий слідчого відділення Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Жаров К. В., Генічеська місцева прокуратура Херсонської області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи, та витрат на правову допомогу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маліченко Дмитро Васильович, на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара