Ухвала
05 квітня 2021  року
м. Київ
справа №520/12885/19
провадження №61-4162ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_1 та просила визнати недійсним договір дарування квартири, 
укладений 25 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року, залишеним без змін постановоюОдеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено. Визнано недійсним договір дарування, укладений 25 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М. М., зареєстрований в реєстрі за № 1376.
У березні 2021 року  представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду 
м. Одеси від 17 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 11 лютого 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції розглянув справу у спрощеному, а не загальному позовному провадженні за відсутності учасників справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України). 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеса від 17 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
Витребувати із Київського районного суду м. Одесицивільну справу 
№ 520/12885/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 08 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров