УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/638/20 (910/2135/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» 
на ухвалу  Північно апеляційного господарського суду 
від 19.04.2021
у справі № 910/638/20(910/2135/20)
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
про звернення стягнення на майно
в межах справи №910/638/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус»
до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємства «Нива» звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2021 до Верховного Суду на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/638/20(910/2135/20), підтвердженням чого є чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

31.05.2021, відповідно до підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива», надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива»  у справі № 910/638/20(910/2135/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду  від 02.06.2021.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства «Нива»  від 30.04.2021 на відповідність вимогам ст. ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/638/20(910/2135/20) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» на рішення  Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі №910/638/20(910/2135/20) залишено без руху. 
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу, зокрема, до таких належать ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/638/20(910/2135/20) не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/638/20(910/2135/20) містять клопотання  про зупинення виконання рішення господарського суду від 02.12.2020 у справі №910/638/20(910/2135/20) до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» на рішення господарського суду від 02.12.2020 у справі №910/638/20(910/2135/20).
Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива»  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/638/20(910/2135/20) підлягає поверненню скаржнику, розгляд вищезазначеного клопотання  судом касаційної інстанції не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Нива» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №910/638/20(910/2135/20) повернути скаржникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.В. Білоус

Судді                                                                                                 О.В. Васьковський  

                                                                                             В.Я. Погребняк