Ухвала
09 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 760/33008/19
провадження № 61-5384ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, Київська міська рада, 
про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж. Ю., Київська міська рада, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2010 року 
і по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 
2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2012 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 
2020 року скасовано та ухвалено нове судового рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж. Ю., Київська міська рада, 
про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.
01 квітня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року і направити справу 
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 02 березня 2021 року, що підтверджується копією листа Київського апеляційного суду.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, 
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених 
у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року подана 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, Київська міська рада, 
про встановлення факту проживання однією сім`єю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 
2021 року. 
Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/33008/19).
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       О. М. Осіян
 
       В. В. Шипович