Ухвала
21 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/13054/14-ц
провадження № 61-5418ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита Тарас Володимирович, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року про заміну стягувача та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2015  року позов публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕС Банк») задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕС Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 49755 від 05 червня 2008 року в розмірі 62 457,81 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.
05 лютого 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Траст Фінанс») звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчих листах № 461/13054/14-ц, виданих Галицьким районним судом м. Львова 
від 04 травня 2018 року із ПАТ «ВіЕС Банк» на його правонаступника 
ТОВ «ФК «Траст Фінанс».
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Траст Фінанс» задоволено, замінено у справі № 461/13054/14-ц стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на ТОВ «ФК «Траст Фінанс».
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року залишено без змін.
31 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Микита Т. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі 
№ 461/13054/14-ц на ухвалу Галицького районного суду м. Львова 
від 26 березня 2020 року про заміну стягувача та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року (повний текст складено 
01 березня 2021 року).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що судами при ухваленні оскаржуваних судових рішень неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 461/13054/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микита Тарас Володимирович, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали справи № 461/13054/14-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 461/13054/14-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	 В. В. Шипович  О. В. Білоконь  Є. В. Синельников