УХВАЛА

18 травня 2021 року 
Київ
справа №520/4333/2020
адміністративне провадження №К/9901/10805/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 24 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та надання відповідних доказів.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що вперше касаційну скаргу ним подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України, однак ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року її повернуто.
Однак, як вбачається із ухвали Верховного Суду від 11 березня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржував до суду касаційної інстанції лише рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року. З касаційною скаргою на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року позивач не звертався.
Повний текст додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року складено 16 лютого 2021 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 18 березня 2021 року.
Скаржник будь-яких доводів в обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року позивач не зазначає.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                    Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх