УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа № 905/1751/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021
у складі колегії суддів: Тарасової І. В. (головуючої), Білоусової Я. О., Пуль О. А.
та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020
у складі колегії суддів: Ніколаєвої Л. В. (головуючої), Демідової П. В.,                 Шилової О.М.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Комунального підприємства "Покровськтепломережа"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-альянс груп"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення                            97 151 327,04 грн

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи               № 905/1751/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.04.2021.

Перевіривши матеріали касаційної Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги, об`єктом оскарження є рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 яким відмовлено у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 97 151 327,04 грн та прийнята за результатом апеляційного перегляду постанова, якою скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 596 751,14 грн.

Відтак, скаржник не погоджується із рішенням від 27.10.2020 повністю та постановою від 08.02.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 95 554 575,90 грн.

Оскільки позов до суду першої інстанції було подано в 2019 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі                 1 921,00 грн.

Крім того, як встановлено з матеріалів судової справи за подання                                  позову до суду першої інстанції, було сплачено судовий збір в розмірі                         672 350,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 344 700,00 грн (1921,00 * 350 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржників на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі № 905/1751/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько