Справа № 734/685/21 	Головуючий у 1 інстанції Соловей в.В. 	
Провадження № 33/4823/210/21 	  	
Категорія - ч.1 ст.173 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року, 
В С Т А Н О В И В :

Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Місцевим судом встановлено, що 22 лютого 2021 року, о 15.30 год., на вул. Соборності у смт. Козелець, Чернігівської області, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на працівників АТ КБ «ПриватБанк», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. В обґрунтування скарги послалася на невідповідність висновків, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, так як своєї вини вона не визнавала. Зазначила, що після судового засідання їй зателефонували з АТ КБ «ПриватБанк» і повідомили, що вона у приміщенні їхнього офісу нічого не порушувала і попросили вибачення. 

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити з наведених вище підстав; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. 

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №557066  від 22.02.2021 року, ОСОБА_1 , 22 лютого 2021 року, о 15.30 год.,  на вул. Соборності у смт. Козелець, Чернігівської області, висловлювалася нецензурною лайкою на працівників АТ КБ «ПриватБанк», чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 зазначила, що дійсно говорила грубі слова персоналу АТ «ПриватБанк». Просила вибачення та обіцяла, що більше такого не повториться (а.с.3).

Отже, місцевий суд дійшов правильного висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена, оскільки вона висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, а постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, з  чим погоджується й апеляційний суд.

Доводи апелянта з приводу відсутності в її діях складу адміністративного  правопорушення, є необґрунтованими і не заслуговують на увагу. Таку позицію останньої слід розцінювати, як намагання уникнути встановленої законом відповідальності за скоєне.  

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.173 КУпАП, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності. 

Відтак, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,                                         

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного суду  Чернігівської області від 19 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя	В. М. Заболотний