УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1362/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В.,  Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя Новікова Р.Г.)
від 12.10.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Коваль Л.А., судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)
від 09.02.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до 1. Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", 
2. Приватного підприємства "Асоціація правового захисту"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.02.2020, укладеного між відповідачами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/1362/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021, у задоволенні позову відмовлено.

02.03.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2021 у справі № 904/1362/20 залишив без руху касаційну скаргу Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив норми матеріального права, які суди застосували неправильно.

23.04.2021 скаржник подав до суду уточнену касаційну скаргу, яку зареєстровано канцелярією суду 28.04.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р., для розгляду справи № 904/1362/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування судами попередніх інстанцій:

1) статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та статті 1077 Цивільного кодексу України, без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 906/1174/18;

2) статті 1077 Цивільного кодексу України, пункту 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 № 352 "Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 № 231", пункту 1 частини 1 статті 1, частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 591/4552/17.

Також скаржник посилається на наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначаючи, що судами першої та апеляційної інстанції не застосовано положення пункту 1.7 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 691 від 12.06.2008 та частини 3 статті 512 Цивільного кодексу України, за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах.

З огляду на зміст уточненої касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктів 1, 3  частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1362/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021.

2. Призначити до розгляду справу № 904/1362/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на 23 червня 2021 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Установити відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07 червня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             І. Кондратова

Судді                                                                                                         С. Бакуліна 
                                                                                                                                
                                                                                                                  Л. Стратієнко