Ухвала
 
24 травня 2021 року
м. Київ
справа №215/2693/16
провадження №61-4312ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі  ради, комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №211» Криворізької міської ради про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в указаній вище справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 31  березня 2021  року касаційну скаргу ОСОБА_1   на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 31  березня 2021  року направлено на адресу реєстрації ОСОБА_1 , а також на адресу її фактичного проживання, які вказані в касаційній скарзі.
У травні 2021 року поштові відправлення адресовані ОСОБА_1 , за двома адресами, разом із копіями ухвал, повернулись до Верховного Суду, з відміткою у довідках про причини повернення «повертається» «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 31  березня 2021  року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 31  березня 2021  року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              В. С. Висоцька