УХВАЛА
 
14 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 501/2148/17
провадження № 61-22087св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності та  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою за  касаційною скаргою  ОСОБА_2  на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року в  складі  судді Смирнова В. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 23  жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Черевка П. М., Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила виділити їй в натурі Ѕ частку земельної ділянки, розташованої по   АДРЕСА_1 , на якій розміщена відокремлена частка житлового будинку, згідно з  варіантом № 1 висновку експерта № 864/2018 будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17 липня 2018 року, виконаного судовим експертом Дзінькою А. І.
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до  ОСОБА_1 про встановлення порядку користування вищевказаною земельною ділянкою.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23  жовтня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Виділено в натурі ОСОБА_1 Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110800000:06:007:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать позивачу та відповідачу на праві спільної власності, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що складається з: Літ. «Г» - житловий будинок, приміщення: 2-1 - коридор 6, 3 кв.м (приміщення 1-7 - за  рішенням суду), 2-2 - кухня 11, 0 кв.м (1-8), 2-3 - коридор 2, 4 кв.м (1-3), 2-4 - коридор 3, 9 кв.м (1-2), 2-5 - жила 14, 4 кв.м (1-2), 2-6 - жила 9, 6 кв.м (1-4), 2-7 - санвузол 3, 0 кв.м (1-5), 2-8 - котельня 3, 3 кв.м (1-6), 2-9 - сходова клітина 3, 3  кв.м (І), 2-10 - комора 10, 7 кв.м (І), загальна площа - 67, 9 кв.м, житлова площа - 24, 0 кв.м; господарчі будівлі: літ. «В» - вбиральня, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - сарай; господарчі споруди: № 1 - огорожа 17/25 часток, № 2 - ворота, № 4-7 - огорожі, № 8 - огорожа 89/100 часток, колодязь питний № 9, згідно  з  варіантом № 1 висновку експерта № 864/2018 будівельно-технічної та  земельно-технічної експертизи від 17 липня 2018 року, виконаним судовим експертом Дзінькою А. І.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до  Верховного Суду з  касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2018  року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року й  ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , а  його зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
04 лютого 2020 року справа № 501/2148/17 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і  вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються          у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності та  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкоюза  касаційною скаргою  ОСОБА_2  на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18  грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23  жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков