Номер провадження: 33/813/280/21
Номер справи місцевого суду: 522/20307/20 
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

26.02.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника Лічмана В.Л. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 

установив:
Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 
Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник Лічман В.Л. в інтересах ОСОБА_1 04.02.2021 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її винесення із порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. 
Окрім цього, в рамках апеляційної скарги захисника Лічмана В.Л. було також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що справа була розглянута за його та ОСОБА_1 відсутності та копію оскаржуваного рішення він отримав 04.02.2021. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Лічман В.Л. не були присутніми в судовому засіданні 18.01.2021 під час розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови суду (а.с. 37).
Водночас, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 та його захиснику відповідно до вимог ст. 285 КУпАП. 
Натомість, захисником Лічманом В.Л. до суду 1-ої інстанції була подана заява про видачу йому копії постанови суду від 18.01.2021 та відповідно до його власноручної розписки копію зазначеної постанови він отримав 04.02.2021 (а.с. 39).
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Приморського райсуду м. Одеси, апеляційна скарга захисником Лічманом В.Л. була подана 04.02.2021 (а.с. 40), тобто в день отримання копії постанови.
Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, отримання апелянтом незалежно від його волі копії оскаржуваної постанови лише 04.02.2021 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника Лічмана В.Л. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити захиснику Лічману В.Л. строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Лічмана В.Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 на 23.03.2021 на 09 год. 30 хв. про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника Лічмана В.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца