?
УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/2933/13 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021
(головуючий - Мальченко А.О., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)
у справі №910/2933/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до 1) Приватного підприємства "Ратмир-Соло", 2) Приватного підприємства "Раном"
про звернення стягнення на предмет іпотеки (1 531 307,00 доларів США, що еквівалентно 12 200 277, 12 грн),

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" (далі - ПАТ "МТБ БАНК") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданим до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 22.03.2021 копія касаційної скарги надіслана сторонам у справі, а також особі, яка не брала участі у справі, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 . Однак учасники справи, а також особа, яка не брала участі у справі, що подала апеляційну скаргу не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ "МТБ БАНК" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду отримано скаржником 01.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором №0411633782903, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 22.03.2021.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

19.04.2021 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Ратмир-Соло" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "МТБ БАНК" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13. У зазначених запереченнях Приватне підприємство "Ратмир-Соло" вказує, що касаційна скарга є необґрунтованою, скаржником не наведено конкретні підстави з відповідними посиланнями на частину/абзац/пункт ст. 287 ГПК України, посилання скаржника на правові позиції Верховного Суду стосуються правовідносин, що не є подібними, а тому просить відмовити у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/2933/13, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, на які посилається Приватне підприємство "Ратмир-Соло", у зв`язку з чим, Суд відхиляє такі заперечення.

З у рахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ПАТ "МТБ БАНК" в касаційному порядку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/2933/13, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/2933/13.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.05.2021.
6. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2933/13.
7. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко