УХВАЛА
 
21 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/17145/19
провадження № 61-8219ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» 
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ТОВ «ІБК «Градобуд» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило визнати недійсними договір позики на умовах поворотної фінансової допомоги 
від 13 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІБК «Градобуд», договір про заміну сторони (уступки права вимоги) від 25 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ «ІБК «Градобуд» та ОСОБА_1 .
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 
2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
12 травня 2021 року ТОВ «ІБК «Градобуд» надіслало засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ТОВ «ІБК «Градобуд» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 17 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ТОВ «ІБК «Градобуд» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, та зазначає що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду 
від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, від 07 серпня 2019 року у справі № 753/7290/17, від 26 лютого 2020 року у справі 
№ 910/14139/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 523/5681/15-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 760/34776/19, від 24 жовтня 2018 року у справі 
№ 910/18867/17, від 29 серпня 2018 року у справі № 522/15095/15-ц, 
від 11 вересня 2019 року у справі № 554/10202/13-ц, від 07 серпня 2019 року 
у справі № 753/7290/17, від 22 жовтня 2019 року у справі № 911/2129/17, постановах Верховного Суду України від 28 травня 2009 року у справі 
№ 6-6639вов09, від 23 вересня 2014 року у справі № 3-110гс14.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.
 
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 21 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська