УХВАЛА                                             
                                                                                                    
09 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 592/12060/16
провадження № 61-5017св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру в Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану адвокатом Мирославським Сергієм Володимировичем на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року в складі судді Костенка В. Г. та на постанову Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в складі колегії суддів Левченко Т. А., Криворотенка В. І., Хвастика С. Г.,
 ВСТАНОВИВ: 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 з урахуванням уточнень від 04 січня 2017 року,  звернувся з позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Зем-Центр», ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення міської ради. 
 
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 07 лютого        2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Сумської міської ради від 27 березня 2013 року № 2239-МР «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» у частині, в саме пункт 14 додатку № 2 щодо передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 площею 0,1 га кадастровий номер 5910136600:13:003:0034 та в оренду площею 0,0413 га кадастровий номер 5910136600:13:003:0035; вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У березні 2019 року представник ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру в Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                 М. М. Русинчук