Ухвала
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 552/148/14
провадження № 61-6757ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Червинської М. Є., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого             2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відмови в призначенні рецензування звіту про оцінку майна № 803 виконаного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від 13 жовтня 2020 року; зобов`язати старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піддубного В. В., чи іншого державного виконавця, який буде вести виконавче провадження ВП № 48566257, призначити рецензування звіту про оцінку майна № 803, виконаного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від 13 жовтня 2020 року за рахунок боржника.
 
Київський районний суд м. Полтави ухвалою від 01 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, в задоволенні скарги відмовив.
 
20 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави                       від 01 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі заявники посилаються на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 308/12150/16-ц, від 20 березня 20219 року у справі№ 821/197/18/4440/16 та постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 755/1875/18, від 03 липня 2018 року у справі № 711/650/13-ц, від 30 липня 2018 року у справі № 23/100-12.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/148/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	М. Є. Червинська