Ухвала
 
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/4778/18
провадження № 61-13940св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк  Ю.  В. (суддя-доповідач), Воробйової  І.  А., Лідовця  Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроторгфрукт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроторгфрукт» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2019 року у складі судді Єлісєєвої Т. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2019 рокуу складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроторгфрукт» (далі - ТОВ «Дніпроторгфрукт»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від  25  січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Дніпроторгфрукт» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 64 402,23 грн та судовий збір у сумі 704,80 грн, а всього - 65 107,03 грн.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Дніпроторгфрукт» залишено без задоволення.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року залишити без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ТОВ «Дніпроторгфрукт» просило суд скасувати рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2019 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 199/4778/18 із суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроторгфрукт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              Ю. В. Черняк

                                                                                                                           І. А. Воробйова

                                                                                                                           Р. А. Лідовець