Ухвала
12 квітня 2021 року
м. Київ
справа №398/2508/17
провадження № 51-2644ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, 
встановив: 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року  залишено без змін ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області                              від 26 листопада 2020 року про застосування до обвинуваченого                                ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить Верховний Суд перевірити законність рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що                            у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду  в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. 
За таких обставин оскаржувана обвинуваченим ОСОБА_4 ухвала апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції, у зв`язку з чим питання про його участь при розгляді його касаційної скарги                             в режимі відеоконференції Верховним Судом не розглядається. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня                  2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.                                        
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3