УХВАЛА

20 травня 2021 року 
Київ
справа №2340/4423/18
адміністративне провадження №К/9901/21293/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: 
суддя-доповідач          Гусак М.   Б.,
судді Гімон М.   М., Усенко Є.   А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 травня 2021 року, у справі №    2340/4423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17  травня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача.

Під час виготовлення цієї постанови у резолютивній частині замість Головного управління ДФС (ДПС) у Черкаській області зазначено Головне управління ДФС (ДПС) у Харківській області.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, 

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 травня 2021 року, а саме зазначити: « 1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити частково. 
2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року в частині задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області від 12 жовтня 2018 року №  0012071401 та №   0012091401 скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М.   Б. Гусак

Судді:                                                                                                     М.   М. Гімон

                                                                                                    Є.   А. Усенко