УХВАЛА
16 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/2258/20 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від  10.02.2021 року

у справі   № 904/2258/20
за позовом Дніпровської міської ради 
до Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 
про стягнення 946 634,71 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного  господарського суду від  10.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТП 11263", задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. у справі №904/2258/20, скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог. 

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради (надіслана 26.02.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від  10.02.2021 року у справі № 904/2258/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року залишити в силі; стягнути з Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" на користь Дніпровської міської ради судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 року, касаційну скаргу  Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного   господарського суду від 10.02.2021 року у справі  № 904/2258/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.03.2021 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права, а саме ст.5 ЦК України, щодо дії норм закону у часі, ст.11 ЦК України щодо виникнення обов`язку укладення договору не тільки на підставі закону, а і з акту органу місцевого самоврядування , ст. 187 ГПК України  щодо обов`язковості  укладання договору і в інших випадках встановлених законом. Крім того, при ухвалені рішення судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року у справі №922/3133/14, від 20.04.2016 року у справі № 909/946/15, від 21.06.2016 року у справі № 922/6586/15, від 28.07.2016 року у справі № 909/1416/15, від 11.07.2017 року у справі №910/22054/16 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 року у справі № 911/594/18 , від 13.12.2019 року у справі                   № 924/71/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від  10.02.2021 року у справі № 904/2258/20.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  10.02.2021 року у справі   № 904/2258/20.

2.Призначити касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від  10.02.2021 року у справі       № 904/2258/20 до розгляду на  26 травня 2021 року о  11:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                    № 904/2258/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Банасько О.О.
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.